Ein Finanzdienstleistungsunternehmen vermietet illegal Hunde, Massachusetts sagt

Die American Society for the Prevention of Cruelty to Animals sagte, die Praxis des Leasings von Haustieren habe vermutlich um 2013 begonnen, mit einem in Nevada ansässigen Unternehmen, das seine Schulden nach Monterey übertragen würde, nachdem das Tier „gekauft“ wurde. Verbraucher interagieren laut ASPCA während des Antragsverfahrens nicht mit diesen Unternehmen, und das Wort „Leasing“ wird in Werbematerial nicht erwähnt.

„Wir haben Geschichten über Tierhandlungen gehört, die dem Verbraucher einfach ein Tablet zum Unterzeichnen und Unterschreiben geben – so dass die Verbraucher den vollständigen Vertrag nicht sehen, bis die erste Zahlung fällig ist – was oft durch automatische Auszahlung erfolgt“, Kevin O’Neill, Vizepräsident für Staatsangelegenheiten für ASPCA, sagte in einer Erklärung am Donnerstag. „Bis dahin ist der Hund bei ihnen zu Hause.“

Als die Beamten sich der Praxis bewusster wurden, begannen die Staaten, sie zu verbieten. Seit 2017 haben acht Bundesstaaten Gesetze erlassen, die das Leasing von Haustieren ausdrücklich verbieten – Kalifornien, Connecticut, Indiana, Massachusetts, New Jersey, Nevada, New York und Washington haben laut ASPCA Illinois, so die Gruppe, eine umfassendere Beschränkung, die die Finanzierung von Haustierverkäufen verbietet.

Menschen leasen Haustiere aus vielen Gründen. Im Gegensatz zu denen, die in Tierheimen verkauft werden, können Hunde aus Tierhandlungen teuer sein und manchmal Tausende von Dollar kosten. In anderen Fällen, wie dem von Frau Ortiz-Sierra, versteht der Käufer die finanziellen Bedingungen des Vertrags nicht, dass der Hund bei fehlgeschlagenen Zahlungen wieder in Besitz genommen werden kann.

Im Rahmen dieser Vereinbarungen muss die Person für die Dauer des Mietvertrags monatliche Zahlungen leisten und am Ende häufig eine zusätzliche Zahlung leisten, um den Hund endgültig zu besitzen, sagte Frau Healy. Ihr Büro habe Ermittlungen gegen Finanzunternehmen durchgeführt, die Hundeleasingverträge abgeschlossen oder gekauft hätten, sagte sie.

Tierschützer wie die ASPCA haben die Praxis kritisiert. Die Gruppe sagte im Juli 2018, dass Leasingverträge für Haustiere „räuberische Vereinbarungen“ seien, die oft mit hohen Gebühren und hohen Verzugsstrafen aufgefüllt seien, die die Käufer am Ende um ein Vielfaches des ursprünglichen Preises kosten könnten.

„Tierhandlungen nutzen seit langem die emotionale Verbindung, die Menschen zu Welpen empfinden, um Kunden anzulocken, aber die Kosten für den Kauf dieser Tiere – oft mehrere tausend Dollar – können Käufer immer noch abschrecken“, schrieb Matt Bershadker, der Vorstandsvorsitzende der Gruppe, damals. als New York erwog, das Leasing von Hunden und Katzen zu verbieten, was es Monate später tat.

Leave a Comment